Thursday , July 10 2025

The Code of Civil Procedure, 1908 । Section 95. Compensation for obtaining arrest, attachment or injunction on insufficient grounds

দেওয়ানী কার্যবিধি, ১৯০৮

(১৯০৮ সালের ৫নং আইন)

দায়িত্ব অব্যাহতি (Disclaimer): এটি শুধুমাত্র শিক্ষামূলক ও প্রশিক্ষণমূলক উদ্দেশ্যে প্রস্তুত করা হয়েছে। এখানে প্রদত্ত সকল তথ্য, দৃষ্টান্ত ও উপাত্ত বিজ্ঞ আইনজীবীদের পেশাগত পরামর্শের বিকল্প নয়। নির্দিষ্ট কোন আইনি বিষয়ের জন্য সঠিক পরামর্শ নিতে অভিজ্ঞ ও তালিকাভুক্ত আইনজীবীর পরামর্শ গ্রহণ করার অনুরোধ রইল।
দেওয়ানী কার্যবিধি, ১৯০৮ এর সূচীপত্রে ফিরে যেতে এখানে ক্লিক করুন।

ধারার ইংরেজী ভার্সনঃ

Section 95. Compensation for obtaining arrest, attachment or injunction on insufficient grounds:
(1) Where, in any suit in which an arrest or attachment has been effected or a temporary injunction granted under the last proceeding section,-
(a) it appears to the Court that such arrest, attachment or injunction was applied for on insufficient grounds, or
(b) the suit of the plaintiff fails and it appears to the Court that there was no reasonable or probable ground for instituting the same, the defendant may apply to the Court, and the Court may, upon such application, award against the plaintiff by its order such amount, not exceeding ten thousand Taka, as it deems a reasonable compensation to the defendant for the expense or injury caused to him.
Provided that a Court shall not award, under this section, an amount exceeding the limits of its pecuniary jurisdiction.
(2) An order determining any such application shall bar any suit for compensation in respect of such arrest, attachment or injunction.

ধারার বাংলা ভার্সনঃ

ধারা ৯৫। অপর্যাপ্ত কারণে গ্রেফতার, ক্রোক ও নিষেধাজ্ঞার আদেশ লাভ করলে ক্ষতিপূরণঃ
(১) যখন পূর্ববর্তী শেষ ধারার অধীন যে কোন মোকদ্দমায় গ্রেফতার কিংবা ক্রোক কার্যকর করা হয়ে থাকলে বা অস্থায়ী নিষেধাজ্ঞা জারি করা হলে-
(এ) যদি আদালতের নিকট বোধগম্য হয় যে, অনুরূপ গ্রেফতার কিংবা ক্রোক কিংবা নিষেধাজ্ঞা অপর্যাপ্ত কারণে প্রয়োগ করা হয়েছে, অথবা
(বি) যদি বাদী পক্ষ ব্যর্থ হয়, এবং আদালতের নিকট প্রতীয়মান হয় যে, মোকদ্দমা দায়ের করার কোন যুক্তিযুক্ত বা সম্ভাব্য কারণ ছিল না তবে বিবাদী আদালতের নিকট আবেদন করতে পারে এবং আদালত উক্তরূপ আবেদনের পরিপ্রেক্ষিতে বিবাদীর ব্যয় বা অনিষ্ট হওয়ার জন্য যে পরিমাণ যুক্তিযুক্ত ক্ষতিপূরণ অনুমিত হয়, তার কারণে বাদীর বিরুদ্ধে এটার যুক্তিসঙ্গতরূপে অনধিক দশ হাজার টাকা ক্ষতিপূরণ প্রদানের নির্দেশ দিতে পারেন।
তবে শর্ত থাকে যে, এই ধারানুযায়ী আদালত এটার আর্থিক এখতিয়ারের অধিক পরিমাণের টাকা প্রদানের নির্দেশ দিবে না।
(২) অনুরূপ আবেদনের প্রেক্ষিতে কোন আদেশ প্রদান করা হয়ে থাকলে ওটা এরূপ গ্রেফতার, ক্রোক বা ইনজাংশনের ব্যাপারে ক্ষতিপূরণের মোকদ্দমাকে বারিত করবে।
দেওয়ানী কার্যবিধি, ১৯০৮ এর সূচীপত্রে ফিরে যেতে এখানে ক্লিক করুন।
বিঃ দ্রঃ সকলের অবগতির জন্য জানানো যাচ্ছে যে, যদি কেউ আমার প্রফেশনাল ও আইন সংক্রান্ত ভিডিও লেকচারগুলো প্রকাশিত হওয়ার সাথে সাথে YouTube চ্যানেল এর মাধ্যমে পেতে চান, তাহলে নিচের SUBSCRIBE NOW বাটনে ক্লিক করে আমার চ্যানেলটিকে Subscribe করুন এবং পাশে থাকা বেল আইকনটি চেপে দিন। যদি SUBSCRIBE করতে সমস্যা হয় তাহলে সরাসরি YouTube এ প্রবেশ করে Advocate Almonsur লিখে সার্চ দিয়ে আমার চ্যানেলটিকে খুঁজে বের করে Subscribe করতে পারেন। ধন্যবাদ...