Legal Study A True Art of Learning
তামাদি আইন, ১৯০৮
(১৯০৮ সালের ৯নং আইন)
দায়িত্ব অব্যাহতি (Disclaimer): এটি শুধুমাত্র শিক্ষামূলক ও প্রশিক্ষণমূলক উদ্দেশ্যে প্রস্তুত করা হয়েছে। এখানে প্রদত্ত সকল তথ্য, দৃষ্টান্ত ও উপাত্ত বিজ্ঞ আইনজীবীদের পেশাগত পরামর্শের বিকল্প নয়। নির্দিষ্ট কোন আইনি বিষয়ের জন্য সঠিক পরামর্শ নিতে অভিজ্ঞ ও তালিকাভুক্ত আইনজীবীর পরামর্শ গ্রহণ করার অনুরোধ রইল।
ধারার ইংরেজী ভার্সনঃ
Section 5. Extension of period in certain cases:
Any appeal or application for a revision or a review of judgment or for leave to appeal or any other application to which this section may be made applicable by or under any enactment for the time being in force may be admitted after the period of limitation prescribed therefor, when the appellant or applicant satisfies the Court that he had sufficient cause for not preferring the appeal or making the application within such period.
Explanation: The fact that the appellant or applicant was misled by any order, practice or judgment of the High Court Division in ascertaining or computing the prescribed period of limitation may be sufficient cause within the meaning of this section.
Any appeal or application for a revision or a review of judgment or for leave to appeal or any other application to which this section may be made applicable by or under any enactment for the time being in force may be admitted after the period of limitation prescribed therefor, when the appellant or applicant satisfies the Court that he had sufficient cause for not preferring the appeal or making the application within such period.
Explanation: The fact that the appellant or applicant was misled by any order, practice or judgment of the High Court Division in ascertaining or computing the prescribed period of limitation may be sufficient cause within the meaning of this section.
ধারার বাংলা ভার্সনঃ
ধারা ৫। কতিপয় ক্ষেত্রে মেয়াদ বর্ধিতকরণঃ
কোনো আপিল বা রিভিশন অথবা রায় পুনর্বিবেচনার (review) জন্য অথবা আপিলের অনুমতি লাভের জন্য কোনো আবেদন অথবা অন্য কোনো আবেদন, যাহা বর্তমানে বলবৎ কোনো আইনের অধীনে এই ধারার আওতায় আনা যায়, নির্ধারিত তামাদির মেয়াদ উত্তীর্ণ হইবার পরেও গ্রহণ করা যাইতে পারে, যদি আপিলকারী বা আবেদনকারী আদালতকে সন্তুষ্ট করিতে পারে যে, অনুরূপ মেয়াদের মধ্যে আপিলটি দায়ের অথবা আবেদনটি করিবার জন্য তাহার যথেষ্ট কারণ (sufficient cause) ছিল।
ব্যাখ্যাঃ আপিলকারী বা আবেদনকারীকে হাইকোর্ট বিভাগের কোনো আদেশ, অনুশীলন বা রায় দ্বারা নির্ধারিত তামাদির মেয়াদ নির্ণয় বা গণনার ক্ষেত্রে বিভ্রান্ত করা হইয়াছিল, এই বিষয়টি এই ধারার অর্থে যথেষ্ট কারণ বলিয়া গণ্য হইতে পারে।
কোনো আপিল বা রিভিশন অথবা রায় পুনর্বিবেচনার (review) জন্য অথবা আপিলের অনুমতি লাভের জন্য কোনো আবেদন অথবা অন্য কোনো আবেদন, যাহা বর্তমানে বলবৎ কোনো আইনের অধীনে এই ধারার আওতায় আনা যায়, নির্ধারিত তামাদির মেয়াদ উত্তীর্ণ হইবার পরেও গ্রহণ করা যাইতে পারে, যদি আপিলকারী বা আবেদনকারী আদালতকে সন্তুষ্ট করিতে পারে যে, অনুরূপ মেয়াদের মধ্যে আপিলটি দায়ের অথবা আবেদনটি করিবার জন্য তাহার যথেষ্ট কারণ (sufficient cause) ছিল।
ব্যাখ্যাঃ আপিলকারী বা আবেদনকারীকে হাইকোর্ট বিভাগের কোনো আদেশ, অনুশীলন বা রায় দ্বারা নির্ধারিত তামাদির মেয়াদ নির্ণয় বা গণনার ক্ষেত্রে বিভ্রান্ত করা হইয়াছিল, এই বিষয়টি এই ধারার অর্থে যথেষ্ট কারণ বলিয়া গণ্য হইতে পারে।
বিশ্লেষণাত্মক আলোচনা
এই ধারাটি তামাদি আইন, ১৯০৮ এর একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ এবং মানবিক বিধান। এটি আইনের কঠোর সময়সীমার নীতির একটি ব্যতিক্রমী দিক নিয়ে আলোচনা করে, যা নিশ্চিত করে যে ন্যায়বিচার কেবলমাত্র সময়সীমার কঠোরতার কারণে বাধাগ্রস্ত হবে না।ধারাটির মূল বিষয়বস্তুঃ
সহজ কথায়, এই ধারাটি আদালতকে এমন একটি ক্ষমতা দেয় যার মাধ্যমে তারা কোনো আপিল বা আবেদন (যেমনঃ রিভিশন, রিভিউ বা আপিলের অনুমতি) নির্ধারিত সময়ের পরেও গ্রহণ করতে পারে। তবে, এটি কোনো সাধারণ অধিকার নয়, বরং এটি একটি শর্তসাপেক্ষ ক্ষমতা। আবেদনকারীকে আদালতকে সন্তুষ্ট করতে হবে যে, নির্ধারিত সময়ের মধ্যে আপিল বা আবেদন করতে না পারার জন্য তার কাছে যথেষ্ট কারণ (sufficient cause) ছিল।
যথেষ্ট কারণ" (Sufficient Cause):
আইন “যথেষ্ট কারণ” এর কোনো সুনির্দিষ্ট সংজ্ঞা দেয়নি, কারণ এটি প্রতিটি মোকদ্দমার পরিস্থিতি সাপেক্ষে আদালতের বিচক্ষণতার উপর নির্ভর করে। তবে, আদালত সাধারণত নিম্নলিখিত বিষয়গুলোকে যথেষ্ট কারণ হিসেবে বিবেচনা করেঃ
- গুরুতর অসুস্থতা বা শারীরিক অক্ষমতা।
- আইনি উপদেষ্টার ভুল বা অসতর্কতা।
- আদালতের কোনো ভুল আদেশ বা বিভ্রান্তিকর অনুশীলনের কারণে সৃষ্ট ভুল।
- মোকদ্দমার সংশ্লিষ্ট নথিপত্র খুঁজে পেতে বা পেতে দেরি হওয়া।
- অন্য কোনো অপ্রত্যাশিত বা অনিবার্য ঘটনা যা সময়মতো আইনি পদক্ষেপ নেওয়া থেকে বিরত রেখেছে।
ব্যাখ্যা (Explanation):
ব্যাখ্যা অংশটি একটি নির্দিষ্ট পরিস্থিতিকে “যথেষ্ট কারণ” হিসেবে চিহ্নিত করে। এটি বলে যে, যদি কোনো আপিলকারী বা আবেদনকারী হাইকোর্ট বিভাগের কোনো আদেশ, অনুশীলন বা রায় দ্বারা নির্ধারিত তামাদির মেয়াদ গণনা বা নির্ণয় করতে বিভ্রান্ত হয়, তাহলে এই বিভ্রান্তিই সময়সীমা পার হওয়ার জন্য যথেষ্ট কারণ হতে পারে। এই বিধানটি বিচারপ্রার্থীদের আইনি ব্যবস্থার ভুল বা অসঙ্গতির বিরুদ্ধে সুরক্ষা দেয়।
কেন এই ধারাটি গুরুত্বপূর্ণ?
এই ধারাটি তামাদি আইনের কঠোর নীতির একটি গুরুত্বপূর্ণ সংযোজন। এটি একটি ভারসাম্যমূলক বিধান, যা একদিকে যেমন মোকদ্দমার দ্রুত নিষ্পত্তির উপর জোর দেয়, অন্যদিকে তেমনি বিচারপ্রার্থীদের ন্যায়বিচার পাওয়ার অধিকারকে রক্ষা করে। এটি নিশ্চিত করে যে, একজন ব্যক্তি কেবলমাত্র তার নিয়ন্ত্রণের বাইরের পরিস্থিতির কারণে তার আইনি প্রতিকার থেকে বঞ্চিত হবে না। এটি বিচার ব্যবস্থাকে আরও মানবিক এবং ন্যায়সঙ্গত করে তোলে।
সংক্ষেপে, ধারা ৫ একটি সুরক্ষা কবচ হিসেবে কাজ করে, যা আদালতকে তার বিচক্ষণতা প্রয়োগ করে প্রকৃত দুর্দশাগ্রস্ত ব্যক্তিদের সহায়তা করার ক্ষমতা দেয়। এটি বিচারপ্রার্থীদের আইনি প্রক্রিয়ার জটিলতা বা অপ্রত্যাশিত ঘটনার বিরুদ্ধে রক্ষা করে। এই ধারাটি তামাদি আইনের প্রয়োগের ক্ষেত্রে বাস্তব জীবনের চ্যালেঞ্জ এবং এর আইনি সমাধান সম্পর্কে একটি গভীর ধারণা দেয়।