Section 19. Suits for compensation for wrongs to person or movables | ব্যক্তি বা অস্থাবর সম্পত্তির ক্ষতির ক্ষতিপূরণের জন্য মোকদ্দমা

ধারা ১৯। ব্যক্তি বা অস্থাবর সম্পত্তির ক্ষতির ক্ষতিপূরণের জন্য মোকদ্দমাঃ

যেক্ষেত্রে কোনো ব্যক্তি বা অস্থাবর সম্পত্তির ক্ষতির ক্ষতিপূরণের জন্য কোনো মোকদ্দমা করা হয়, এবং সেই ক্ষতিটি একটি আদালতের এখতিয়ারের স্থানীয় সীমার মধ্যে সংঘটিত হয় এবং বিবাদী অন্য কোনো আদালতের এখতিয়ারের স্থানীয় সীমার মধ্যে বসবাস করে, বা ব্যবসা পরিচালনা করে, বা ব্যক্তিগতভাবে লাভের জন্য কাজ করে, সেইক্ষেত্রে বাদী তার ইচ্ছা অনুযায়ী উক্ত আদালতগুলোর যেকোনোটিতে মোকদ্দমা দায়ের করিতে পারিবে।

উদাহরণসমূহঃ
(এ) চট্টগ্রামে বসবাসকারী ক, ঢাকায় খ-কে প্রহার করে। খ ঢাকায় বা চট্টগ্রামে যেকোনো স্থানে ক-এর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করিতে পারিবে।
(বি) চট্টগ্রামে বসবাসকারী ক, ঢাকায় খ-এর বিরুদ্ধে মানহানিকর বিবৃতি প্রকাশ করে। খ ঢাকায় বা চট্টগ্রামে যেকোনো স্থানে ক-এর বিরুদ্ধে মোকদ্দমা দায়ের করিতে পারিবে।

বিশ্লেষণাত্মক আলোচনাঃ

এই ধারাটি ব্যক্তি বা অস্থাবর সম্পত্তির (movable property) বিরুদ্ধে সংঘটিত অন্যায়ের জন্য ক্ষতিপূরণ চেয়ে দায়ের করা মোকদ্দমার এখতিয়ার নিয়ে আলোচনা করে। এই ধারার মূল উদ্দেশ্য হলো বাদীর সুবিধা নিশ্চিত করা।

ধারাটির মূল বিষয়বস্তুঃ সহজ ভাষায়, যদি কোনো অন্যায় বা ক্ষতি (যেমনঃ আঘাত করা, মানহানি করা, বা অস্থাবর সম্পত্তির ক্ষতি) এমন একটি জায়গায় ঘটে যা একটি আদালতের এখতিয়ারাধীন, এবং যে ব্যক্তি এই অন্যায়টি করেছে (বিবাদী), সে অন্য কোনো আদালতের এখতিয়ারাধীন এলাকায় বসবাস করে বা ব্যবসা করে, তাহলে বাদী (ক্ষতিগ্রস্ত ব্যক্তি) তার সুবিধামতো যেকোনো একটি আদালতে মোকদ্দমা/মামলা দায়ের করতে পারবে। অর্থাৎ, বাদী দুটি বিকল্প পায়ঃ

• ১) যেখানে অন্যায়টি সংঘটিত হয়েছে, সেই আদালতে।
• ২) অথবা, যেখানে বিবাদী বসবাস করে বা ব্যবসা পরিচালনা করে, সেই আদালতে।

উদাহরণ (Illustrations): ধারাটিতে দুটি উদাহরণ দেওয়া হয়েছে যা এই নিয়মটিকে আরও স্পষ্ট করে তোলে।

• উদাহরণ (এ): যদি চট্টগ্রামে বসবাসকারী A ঢাকায় এসে B-কে মারধর করে। এখানে, অন্যায়টি সংঘটিত হয়েছে ঢাকায়, আর বিবাদী A বসবাস করে চট্টগ্রামে। ধারা ১৯ অনুযায়ী, B চাইলে ঢাকায় (যেখানে অন্যায় হয়েছে) অথবা চট্টগ্রামে (যেখানে বিবাদী থাকে) মামলা দায়ের করতে পারবে। এটি B-কে একটি বিকল্প সুযোগ দেয়।
• উদাহরণ (বি): একইভাবে, যদি চট্টগ্রামে বসবাসকারী A ঢাকায় বসে B-এর বিরুদ্ধে মানহানিকর কথা প্রকাশ করে। এখানেও অন্যায়টি সংঘটিত হয়েছে ঢাকায়, এবং বিবাদী A চট্টগ্রামে থাকে। এই ক্ষেত্রেও B তার সুবিধামতো যেকোনো একটি জায়গায় মোকদ্দমা দায়ের করতে পারবে।

সংক্ষেপে, ধারা ১৯ বাদীর সুবিধার জন্য একটি গুরুত্বপূর্ণ আইনি বিধান, যা তাকে সেই আদালতে মোকদ্দমা/মামলা দায়েরের সুযোগ দেয় যেখানে তার জন্য মোকদ্দমা/মামলা পরিচালনা করা সহজ হবে। এটি নিশ্চিত করে যে বিবাদীর দূরত্বের কারণে বাদী যেন ন্যায়বিচার থেকে বঞ্চিত না হয়।